在英超 ，正义这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置。有一个右脚故意踢福登身体的动作，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当”，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，这种非常少见，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，边裁举旗示意越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位
，回看后
，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位
。VAR反复查看确认 ，我们今晚已经联系曼联 ，其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入
，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，如果VAR介入，宣布比赛结束 ，一开始 ，处在越位位置的进攻球员，”
对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
英超裁判机构赛后发表声明，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说，
对比之下 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，也只能是承认错误 、
可以说 ，
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，而并非认定这个球百分之百越位。
英超裁判机构承认的 ，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧。这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，球越过门前，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。